Thèse 190 · chapitre VIII, La négation et la consommation dans la culture
Thèse 190 de La Société du spectacle
« Cet art est forcément d’avant-garde, et il n’est pas. Son avant-garde est sa disparition. »
Guy Debord, La Société du spectacle (1967), thèse 190. Texte de l'édition Gallimard, 1992, repris en Folio.
I Ce qu'elle pose
L'art à l'époque de sa dissolution — en tant qu'art du changement, c'est-à-dire art de la négation qui doit se détruire dans la culture — est à la fois un art du changement et l'expression pure du changement impossible. Plus son exigence est grandiose, plus sa véritable réalisation est hors de lui : cet art est forcément d'avant-garde, et il n'est pas. Son avant-garde est sa disparition. La formule tient en une ligne le paradoxe de tout le siècle : l'art le plus avancé est celui qui travaille à sa propre fin, et il ne s'accomplit qu'en cessant d'être de l'art.
II D'où elle vient
La thèse est la réponse de Debord à la question qu'on lui posait depuis 1952 : que reste-t-il à l'art ? Rien, sinon de disparaître dans la vie — c'est le programme de Hurlements en faveur de Sade, film sans images, et du Rapport de 1957. « Cet art est forcément d'avant-garde, et il n'est pas » est un tour hégélien pour dire une contradiction réelle, pas un jeu de mots.
III Ce qu'elle ouvre
La thèse 191 nomme les deux avant-gardes qui ont voulu ce dépassement et l'ont manqué chacune d'un côté ; la 192 décrira ce qui arrive à l'avant-garde quand le spectacle la conserve : la répétition récupérée de ses manifestations négatives.
Sur le plan du corpus, ce texte est au quartier langage, avec 34 autres.
Sur la Place publique les fils des lecteurs sur ce texte