Thèse 205 · chapitre VIII, La négation et la consommation dans la culture
Thèse 205 de La Société du spectacle
Pourquoi la dialectique choque le langage dominant
Pas de citation sur cette page : ouvrez votre livre à la thèse 205.
I Ce qu'elle pose
La thèse 204 avait défini le style de la négation ; celle-ci dit pourquoi il fait scandale. Au regard des règles du langage établi, et du goût que ces règles ont formé, l'exposé dialectique est une offense. La raison n'est pas sa violence mais sa double opération : il se sert des concepts existants de manière positive, et dans le même geste il montre qu'ils sont mobiles et destinés à être défaits. Une phrase dialectique affirme et sape à la fois, et c'est cela que le lecteur formé par le langage dominant ne supporte pas.
II D'où elle vient
La thèse détourne la postface de Marx à la deuxième édition allemande du Capital (1873), où la dialectique sous sa forme rationnelle est dite un scandale pour la bourgeoisie, parce qu'elle comprend l'existant en y incluant sa négation et saisit chaque forme dans son mouvement. Debord transpose de la dialectique comme méthode à la dialectique comme style.
III Ce qu'elle ouvre
La thèse 206 donnera l'instrument de ce style, le détournement, avec ses exemples chez Hegel, Marx et Kierkegaard. La 208 en fera le contraire de la citation, et la 209 rappellera que la théorie n'est rien sans l'action historique.
Sur le plan du corpus, ce texte est au quartier langage, avec 25 autres.
Sur la Place publique les fils des lecteurs sur ce texte